sez è troppo bello per essere "rinchiuso" in una foto...è quello che ci dice indirettamente la galleria!!!!

una domanda: ma la foto di sarakka non rientra in quelle "ritoccate", visto il bianco e nero??

forse allora non ho ben capito la differenza tra le categorie..



miaoo

Titolo: proiezione
Categoria: Normali

Spazio chiuso come mancanza di libertà, mancanza propria di un ombra costretta a seguire ciò che fa colui a cui appartiene.


La foto si sarakka in B&W secondo me non appartiene alla categoria "ritoccate". lo sarebbe stato se avesse avuto, per esempio, una parte a colori.

la differenza tra le categorie sta nella quantità di ritocchi che le vengono apportati. Una desaturazione (un B&W) secondo me non è un ritocco pesante. Senza contare che esistono pellicole e modalità per scattare direttamente in bianco e nero...

Che ne pensate?...siete d'accordo?

Gatta, ma intendi perchè era a colori ed adesso è in bianco e nero o per un altro motivo?

Perchè direi che il passaggioda colori a bianco e nero non è da ritenere come "fotoritocco"

ciao!

La mia foto è stata scattata con una reflex manuale nikkormat del 75...che è di mio padre...ed è un negativo b&n che ho scannerizzato al pc!!
quindi in ogni caso nn è un fotoritocco!!

ah ok! scusate, non avevo capito!

Io pensavo che il bianco e nero, o seppia che sia, era comunque considerato un'alterazione della foto!

Però in effetti se si pensa in analogico esistono i rullini in bianco e nero!!



Grazie per la spiegazione!



miaoo


ps: ma quando si apre il topic per votareeeee???

rega sto di corsaaaaa stasera apro il post per votare!

Mi raccomando quando crei il sondaggio, dopo aver inserito l'ultimo nome clicca ancora su inserisci.
In pratica l'ultima riga del sondaggio deve essere vuota, perchè altrimenti non ti inserisce l'ultimo nome che hai scritto.

ciao!