Come minchia ci entro?

allora..non sono x niente un fenomeno..cmq..nel frattempo scaricati il software x il calcolo dei lanci di transizione di peter bone da qst topic..te ne tira fuori tantissimi..

http://www.giocoleria.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4580&highlight=peter+bone

Grazie mille per la dritta

Dopo averlo provato un po' in cripta (che il soffitto di casa nn me lo consente) comincio a chiuderlo.
Si discuteva con kasetta che può essere un buon propedeutico per la precisione nei lanci alti.

P.s.

Ci si entra con 46.

scusate ma 801 si fa cn 3 palle??? (lo deduco dal fatto k 8+0+1=9=3^2...ditemi se sbaglio...)thanks!!! :help:

...Si...è questo [siteswap:5306c53cde]801[/siteswap:5306c53cde]

Sì è per 3 palle, ma la tua deduzione non mi è chiara... Perchà© il conto che devi fare è 8+0+1=9 e 9/3 (cioè il numero dei lanci) fa proprio 3 che sono le palline...

Che c'entra 3 alla seconda (3^2) ???

La somma del numero dei lanci, diviso il numero di lanci stesso.. ti deve dare un numero di palline valide



quindi : 8+0+1 = 9 / 3 = 3 Siteswap valido!

p.s.
qualcuno mi spiega perchè non esiste il 54321 ??? cioè...non è valido???
E' perchè ci si ritrova con un triplex???

Perchè non puoi lanciare consecutivamente un lancio n e un lancio n-1...

Il motivo EMPIRICO è che ad esempio lancerai un 5 (ad esempio con la mano destra) e poi con la sinistra lancerai un 4 (sarà  diretto sulla stessa mano del cinque, sarà  più basso, ma verrà  lanciato un turno dopo) questo farà  sì che le altezze diverse vengono compensate, e che le due palline arrivano nella mano sinistra insieme, e non con la distanza necessaria per poter continuare a giocolare allo stesso ritmo del giro base...

Chissà  se mi sono spiegato...

...è una cosa k pensavo fosse giusta...nn l'ho letta da nessuna parte ma l'ho pensata io...ad esempio 7531 (4 palle) 7+5+3+1=16=4^2 (numero d palle alla seconda).5551 (4 palle) 5+5+5+1=16=4^2...effettivamente nn mi quadrava dove c'è uno 0 (55550 dove la somma è 20...).
grazie x la correzione cmq!!!mi leggerò meglio il manuale qua sul sito!!!

è vero!!!grazie kasetta e osso...5+5+5+5+0=20...20\4=4!!!
ora mi è più chiaro...

5+5+5+5+0=20.. 20/5=4

Già  solo con questa frase, Osso, Sfatt t'ha pienamente risposto! Infatti il "-1" del lancio successivo "compensa" il "tempo di volo maggiore di un battito" del lancio precedente, come t'ha spiegato lui stesso...

E quindi, ad es., un 543 non è fattibile (visto che avresti un n seguito da n-1 seguito da n-2) mentre un 534 sì (è un n seguito da n-2 seguito da n-1)...

Se vuoi visualizzarlo a penna basta che ti scrivi 543543543 e dal 5 conti i 5 tempi che esso occupa, e che quindi lo fanno ricadere al tempo 3 del periodo successivo... Stessa cosa avviene per il 4: se conti fino a 4 tempi vedrai che ricade proprio sul 3 del periodo successivo, come il 5! In conclusione troppe palle in mano contemporaneamente

c'hai ragione...quarto anno di scientifico...renditi conto...