è tutta colpa di mau

(skerzo ovviamente )

e cmq vorrei approfondire questa digressione sul pubblico...

è ovvio che lo spettacolo cambia a seconda del pubblico no?? mi sembra ovvio...

Appunto! Era un'europea, indi per cui gli spettatori erano giocolieri... E penso proprio che se nel suo show faceva solo tripli o era un Renegade o era volutamente ironico...

Verissimo! Al circo di Monaco in cui io, Sid, diablista e i Giocologgi abbiamo visto Gatto lui non ha riscosso nemmeno la metà  del successo che hanno riscosso dei tipi con uno show bruttissimo di acrobatica su dei cavalli! Che schifo!!! Ciononostante Gatto ha cmq stupito nei numeroni e i suoi applausi se l'è presi durante il numero (come dicevo non quanto i cavallerizzi ma ahimè la gente non capisce nulla! )

Verissimo pure questo, ma io non t'ho fatto un discorso di numeri, e manco tu l'avevi fatto perchà© hai tirato fuori sta cosa??

Che intendi per solidi??? Intendi fattibili tutte le sere più volte a sera? E' questo ciò che è richiesto a un pro...

la differenza sta nel fatto che nel topic di arimane si parla di foto e non si sminuisce nessuno, qui si parla di chi è migliore, e ciò porta alla conclusione che tutti gli altri siano peggiori.

osso, mica fai a gara a chi apre il topic più interessante? -.-"

vorrei gentilmente chiedere a tutti d nn nominare mau come esempio anche xkè il discorso è a livello generico e nn c'entra niente la singola persona
grazie

Ste visto che Mau è intervenuto in prima persona e non ha specificato che era infastidito dal fatto di essere chiamato in causa, non capisco questa richiesta, ma aderisco!

Allora attacchiamoci ai termini...
Insulso è diverso da Offensivo...

Il fatto che sia migliore è solo perchè c'ha speso più tempo e dedizione mentale...
Non è detto che se Sid è forte io non posso esserlo...
Quindi la tua conclusione penso sia errata...non esistono giocolieri peggiori...esistono giocolieri che giocano in modo e quantità  diversa...

Non faccio a gara...ma questo topic mi sembra tutt'altro che insulso...finalmente si parla di giocoleria...
E poi non è bello predicare bene e razzolare male...

No vabbè...ho usato i numeri per dire che anche a livelli altissimi, la gente non comprende la differenza...

che tristezza vedere lo spettacolo al cirque di Gatto e la gente che non capiva davvero che cosa stesse vedendo...

a volte neanche la presenza scenica basta...

Out of topic connesso con quanto dice Osso:

Eh parliamoci chiaro... La giocoleria è molto meno spettacolare della maggior parte degli altri spettacoli tipici di un circo (sebbene a me ovviamente gran parte degli altri facciano proprio schifo o cmq per me non siano neanche paragonabili come bellezza a un numero d giocoleria... Uno su tutti le tigri ammaestrate - poracce...).

Mi piacciono i numeri di bascula e cose così, ma tutte le volte in cui vedo bestie usate per far spettacolo me viè solo na gran tristezza!

io,come ho detto prima,posso trovarlo anche offensivo per molti giocolieri.
se la motivazione non è chiara leggi pure.
a parte che non sono solo foto degli attrezzi,quello mi sembra esista già ,sono delle sculturine che ho fatto senza alcuna pretesa.
se vuoi lo elimino,la cosa non mi tocca.interessante come ti arrabbi,e soprattutto come usi il mio topic per dire "va che cagata"

e qui non si parla di "insulso RISPETTO al altri" ma insulso in sè,in senso assoluto,personalmente non giudico ogni topic in base a tutti quelli prima e tutti quelli attualmente presenti nel forum
quindi secondo te vova non è un giocoliere migliore di me?
il fatto che si sia allenato di piu lo rende migliore di me.
il come ci è arrivato non pregiudica il suo essere un giocoliere migliore o peggiore di altri,mi sembra

vedo che ti attacchi molto alle parole,allora specificherei,leggendo proprio il testo base che
tutti con la dovutà  quantità  e il necessario modo di allenamento
nessuno è destinato a niente,purtroppo,dipende tutto dalle sue scelte.

ora,è una gratuitissima pignoleria linguistica perchè il senso era chiaro,ma come vedi è facile attaccar bottone attaccandosi ad ogni parola.
quindi perchè non evitiamo di ammazzarci?
per me il topic rimane insulso( insignificante ) perchè non toglie nè da nulla,ma puo creare delle "liste dei piu bravi" che non mi sembra sia bello sbattere in faccia,tutto qui.

lo sviluppo che sta avendo in merito alla presenza scenica è invece assai interessante,però non mi sento di dire che è ciò che il topic si proponeva tanto più che forse ne parlerei in un altro topic a parte.


il mio commento in merito a questo è: avete perfettamente ragione,serve una minima conoscenza di come tenere il palco,e dare alla propria giocoleria una "luce "piu bella,che sia di un qualche impatto scenico.
solo che,personalmente,mi sembra molto piu difficile dell'aspetto tecnico,e non so chi mi possa insegnare mentre con la giocoleria posso essere autodidatta.

tu kasetta che dici?studiare teatro,puo essere d'aiuto,oppure..?

Arì ti voglio bene...però hai travisato gran parte delle mie parole...

E ti comporti come un ragazzino...PER FORTUNA LO SEIII!!! QUINDI NO PROBLEM...
(e lo dico senza vena ironica)



Tornando al discorso e riallacciandomi a Kasetta mi verrebbe da chiedere a questo punto :

e saggio che la giocoleria, quella tecnica o cmq più "impegnata" esca dal contesto delle convention o dei raduni???
perchè a stò punto stiamo parlando di questo...

mah, non so xkè ci debba essere sempre questo obbligo morale di dover x forza portare sul palco le proprie capacità , intendendolo come coronamento dei propri allenamenti. Si, è bello riuscire a produrre qualcosa che venga apprezzato dagli altri e quindi sentirsi soddisfatti, ma non lo vedo come l'unica e giusta "fine" per tutti noi.
Io sinceramente preferisco magari studiarmi 1 bel workshop da proporre a una conventioon europea, penso ke mi darebbe 1 maggiore soddisfazione ke 1 spettacolo portato in piazza davanti a persone che magari nn mi capiscono a fondo e se devo venire a "contrattare" x ingraziarmi il pubblico, come ad esempio basare 1 mio spettacolo sul lanciare il diabolo + alto ke posso, allora preferisco non farlo nonostante ottenessi successo.
Per ora se devo decidere di concentrarmi su 1 spettacolo oppure imparare le 9 palle preferirei la seconda scelta, mi sento ancora di propendere per la tecnica xkè nn sarei capace d fare 1 spettacolo ke dia una plusvalenza alle mie capacità ......alla fine non ho capito nemmeno io cosa ho detto, xò mi ispirava l'idea d partecipare a 1 discussione seria!

OT



=____=' tu hai idea di cosa faccia m4u TUTTO il giorno dentro casa? (e l'hai vista quanto è grande la giagglin aus, no??)




:*

/OT

Quoto ogni singola virgola di diablista! Anche se stiamo un po' uscendo fuori dal seminato, visto che il tema non era "perchà© giocoli?"

Come ho già  detto tantissime volte in questo sito, la mia visione della giocoleria è assolutamente egoistica, nel senso che gioco per me, perchà© mi diverte, e non col fine di avere un giorno gratificazioni davanti ad un pubblico (so di non avere alcuna vena artistica, nà© mi divertirei a cercarla, non ho iniziato a giocolare per questo come dicevo)... Ma questo non c'entra col discorso che si stava facendo.

Tornando all'ultima domanda di Osso: la giocoleria ipertecnica consente a diversi giocolieri nel mondo di vivere e guadagnarsi la stima degli altri giocolieri, ma resta il fatto che una persona come Viktor Kee, che è sì anche molto tecnico ma è soprattutto coreografico, avrà  sempre molta più visibilità  di un giocoliere come Gatto che per quanto energizzante, vista la velocità  con cui propone una miriade di trick ipermegatecnici, porta pur sempre mera tecnica, e quindi non è compreso a fondo dal pubblico.

Persino gente come Rastelli, che scarso in tecnica non era sfruttava le sue prodigiose doti d'equilibrismo per fare trick che potessero stupire un pubblico non esperto: il mettersi "alberi di natale e altri ammenicoli" addosso in equilibrio era sì un gesto tecnico non indifferente, ma di certo lo sarebbe stato molto di + se quegli oggetti fossero stati molto più corti... Il fatto è che se lo fossero stati il pubblico non sarebbe rimasto così stupito... E così lui preferiva i pali di 3 metri ai cucchiaini da 10 cm... Questa è la vita! La tecnica è incompresa, è inutile portarla in scena! O meglio si può fare, ma è inutile ostinarsi a dire che la propria è solamente arte, come fa Gatto... Perchà© se fosse solamente arte verrebbe apprezzata quanto i numeri acrobatici coi cavalli...

dai, ti manca solo di trovare l'altro coglione!! ghghgh