Io la butto lì...
visto ke ormai il livello tecnico per quanto rigurda la giocoleria in italia sta crescendo e questo in parte anke merito di G.org allora mi sono kiesto:
Perche non aprire un topic per quanto rigurda i record italiani o meglio quelli per quanto riguarda i g.orgiani???
La cosa è semplice si potrebbe aprire un topic dove nel primo post ci sono le categorie ke sarebbero diciamo "recordabili" tipo Toss, Bounce, Passing, Diablo... (per altri attrezzi o categorie non so mi appello a voi appunto con questo topic), creare un spazio su altervista (o simili) con un nome tipo RecordGorg dove mettere i video (ovviemte dovranno essere video downladabili no video in streaming altrimenti il post diventerebbe enorme visto il numero di categorie...)e poi scrivere una cosa tipo

CATEGORIA e/o ATREZZO

nome recordman->data del record->record->link al record

Alla fine sarebbe una sfida aperta a tutti e in ogni momento...
Scrivete e fatemi sapere cosa ne pensate...

l'idea è bella vediam se trovi qualcuno che vuole farsi tutto lo sbattimento di aggiornare controllare ecc

Altervista cancella tutto appena si rende conto che stai usando lo spazio come semplice hosting (ad es. a me hanno tolto quel filmato con le 290 prese a 6 palle)...

Se si vuole fare bisogna prima trovare lo spazio web affidabile!

Tu hai in mente una cosa del tutto simile al sito dei record mondiali

www.juggling.org/record vero?

ma su youtube ? ( ho sparato ne cretinata misa )bo, cmq sarebe una figata

La qualità  di YouTube è a dir poco ridicola! Un esempio sono i miei video con 7 e 8 palle... Già  al naturale si vedevano poco per via della tenda maledetta, ma con YouTube la visibilità  delle palle è scesa a 0!

Trattandosi di un filmato di numbers le palle sono il cuore, se non si vedono o si vedono veramente male è inutile... Su YouTube si vedrebbero bene solo se hai la fortuna di poterti allenare con palle bianche su sfondi scuri, come Vova a Penza per intenderci...

X frap
a) Per sbattimento si tratta di uno sbattimento iniziale... alla fine non e ke ogni giorno viene aggiornato un record anzi si tratta di record in quanto prestazione "esagerata"... E quindi posso occuparmene anke io non omettendo ke se qualcuno mi da una mano lo disdegno, alla fine e una cosa ke interesserebbe tutto...

X Kasetta
b) Con www.juggling.org/record hai reso a pieno il tipo di cosa ke intendevo ovviamente più in la si potrebbe pensare di farlo tipo www.jugglingdb.com/records/index.php ovviamente sono solo idee...
c) Per quanto riguarda i video di Youtube li avevo scartati a priori anke...
d) Se vogliono una pagina su altervista io gli faccio una pagina e voglio vedere se me la tolgono... Cmq caso mai si trovo uno spazio dove mettere la roba
e) Il problema piu grande e capire se interessa una cosa del genere...

Scrivete e fatemi sapere...

per me si puo' fare... anche se non mi piacciono molto i video di endurance...

intendi anche quelcos'altro per record?

comunque si puo' effettivamente aprire un nuovo topic come diceva Clive con il link al video per ogni categoria. Confermo che basta farsi la home page di altervista un po' in grazia di dio che i file non te li tolgono a meno che non vedano un traffico esagerato su quei file.

bella

Dunque...l'idea è molto buona, ma come tutte le iniziative proposte dagli utenti(contest, t2w ecc ecc), tutto dipende dalla risposta che riceve. La proposta di clive potrebbe essere un buono stimolo per molte persone, oltre a una buona occasione per acquistare visibilità 

Parlando con Clive su msn, parlavamo delle modalità  nelle quali i video potrebbero essere inseriti. Io proponevo una cosa del genere:

Lopez-20 anni-Bouncing-5 palle lift-10'-5/11/2007

Questo tipo di iscrizione, oltre ad essere molto intuitiva, permette di vedere quanto tempo ha impiegato il recor per essere battuto, e sopratutto di quanto. Infatti, la mia idea, era di poter fare una specie di classifica a seconda della disciplina, con elencati i vari recordman, ma con soltanto il video dl detentore del record postato. Ifondo, se sono secondo, ho provato a fare la stessa cosa, e se è stato un'altro a farla meglio, è giusto renergli giustizia. Comunque, l'idea della tabella penso possa essere buona, anche perkè un record può essere imbattuto per un pugno di prese, e sarebbe ingiusto nei confronti del secondo non scrivere il suo nome tra i tentativi di record.

Ovviamente, se io sono detentore del record e qualcuno lo batte, il mio video che era linkato viene sostituito dal vincente, e di me resta solo l'iscrizione finchè non lo batto di nuovo.

Si potrebbe allargare questo record anche a cicli di ss, oltre che ai numbers...che ne pensate?

scusare se ho scritto un post kilometrico, ma a me ste cose piaccion da matti

concordo assolutamente con l'analisi di Lopez e la modalità  di dicitura del "record"

gli Admin e i Mod (spero) rimanngono in attesa di "vostri ordini e direttive" per agevolare questa proposta.

Per lo spazio web...perchè non hostare il video in www.mediafire.com ? mi pare che il tempo e lo spazio si illimitato, ne ho parlato in UN MIO POST sul forum comunicazioni.

Con Mediafire puoi anche non registrarti al servizio, ma registrandoti si hanno alcune "agevolazioni", vi lascio i dettagli QUI (in inglese)

ciao

d'accordissimo sui cicli di siteswap... In fondo anche tenere 5 palle non è altro che ripetere il più volte possibile il siteswap 5

Allora io ci starei pure a un iniziativa del genere, xo bisogna vedere di che record si tratta.

Io direi di limitare solo a endurance e siteswap, perchè altrimenti ogni singolo trick può essere considerato come record.

In definitiva: se faccio 2000 prese di rubenstain o di mill's mess è un record???

Direi di si, ma poi la lista si allungherebbe all'infinito.....




Leon

Beh, anche per i ss la lista sarebbe infinita, infatti avevo pensato di dare delle direttive specifiche.

Fondamentalmente si tratta di dividere i ss in categorie per periodo e darne solo alcuni da dover battere, tipo dare solo 3-4 ss a periodo 3, 3-4 ss a periodo 4 e così via, a seconda del numero degli attrezzi, altrimenti se tutti si mettono a giocare ss a piacere si finisce con 200 categorie con solo 2 partecipanti e diventa una cosa troppo dispersiva...credo...

Mi sembra piu che ovvio che se mi collego una cannuccia in bocca per alimentarmi e faccio due giorni tre palle non pretendo ke sia un record sarebbe da folli...
La cosa all'inizio io l'avevo pensata come solo una raccolta di record di endurance e number... partendo da un minimo di 5 poi qualcuno mi ha detto e se io faccio 50 prese in bbb allora ho omesso di mettere limitazioni lasciando che eventuali problemi si risolvano in questo topic...

Come dice Lopez e come del resto funziona anche su Jugglingdb ci sono particolari trick che hanno propri record...
Tipo Backcross a 5 clave...
oppure come molti di voi stanno kiedendo siteswap particolari tipo
[siteswap:e27c6a49a1](6x,4)*[/siteswap:e27c6a49a1] oppure [siteswap:e27c6a49a1]97531[/siteswap:e27c6a49a1] e (ovviamente mi riferisco a cicli continui senza rientrare nel giro base
E cmq ripeto come a detto anche Lopez si tratterebbe solo di alcuni siteswap per ogni periodo e per ogni numero di attrezzi...

Personalmente sarei per imitare in tutto e per tutto il sito dei record del mondo, per cui un record è tale se rispetta le regole lì scritte (quindi se fai 2 minuti a 9 palle in cascata o shower asincro è uguale, l'importante è l'alternanza completa delle mani, il non usare dei mezzi meccanici per spararsi all'inizio le palle in aria etc...) e quindi ci si limita alle endurance con 6, 7, 8, 9, X palle, clave, cerchi, bouncing e basta (le 5 non le metterei perchà© sarebbero veramente eterni i filmati - per fare un esempio il mio personale mai più riprovato per la noia è sui 24 minuti! E penso che Emanuele in bouncing potrebbe tranquillamente arrivare all'ora in lift...).

Però se in tanti vogliono mettere una distinzione sui trick, io sarei + per pochissimi trick, tra cui i 4 fondamentali di un giocoliere (cascata, cascata inversa, mezza doccia e doccia) e pochissimi siteswap significativi - ad esempio tutti quelli in cui ogni lancio è diverso dall'altro (97531 e via dicendo) e il periodo del siteswap corrisponde al numero degli oggetti... In modo che la lista è veramente limitata a siteswap veramente impegnativi e in cui si capisce meglio cosa si sta facendo anche da chi di siteswap non ne capisce molto.

Insomma mettere dei paletti molto stretti, se proprio si vogliono mettere anche i trick.

Il motivo per cui sono contrario a siteswap o a schemi meno definibili (half shower e shower) è che la loro interpretazione è cmq personale, nel senso che persino un'half shower o una shower è fatta in modo diverso a seconda del giocoliere: c'è chi praticamente fa sempre una shower sincro... E vi assicuro che fare un 91 è tutt'altra cosa di quelle shower sincro che vedo fare in quasi tutti i filmati (Gatto compreso). Emanuele che mi conosce bene potrà  dirvi quanto sparo alto il 9 per essere sicuro di fare un vero 91 e niente sincro...

Stessa cosa per l'half shower: l'half shower per essere tale deve essere fatta con lanci che praticamente sono alla stessa altezza (in realtà  non è possibile ma cmq le palle si dovrebbero sfiorare) e questo perchà© sennò non è rispettata l'alternanza perfetta delle braccia e diventa una half sincro...

Immaginate perciò quante variabili entrano in gioco in un siteswap come il 97531... Lì ad esempio la maggioranza dei giocolieri "va all'acchiappo" nel 3 per guadagnare tempo per il ciclo successivo (e fanno così anche giocolieri fortissimi, come Dietz, o per restare a casa nostra Sid) o peggio ancora sbagliano proprio le altezze (sempre Dietz, che fa un 5 e un 3 vicinissimi da un lato, se non ricordo male).

Insomma io sono per "niente siteswap per l'estrama varietà  di interpretazioni"