quoto kasetta... si potrebbero mettere solo alcuni trick se no diventa ingestibile

Queste sono le regole che seguirei:

www.juggling.org/records/rules.html

con l'unica eccezione che partirei 4 clave, 6 palle e 5 cerchi, visto il livello non proprio eccelso di noi italiani... Soprattutto coi cerchi...

si potrebbe andare...

sono d'accordo per quanto riguarda il regolamento postato da kasetta,e soprattutto con il creare questa sezione..

mi spronerebbe tanto a fare endurance di 5 e 6 cerchi che non mi è mai interessato.

riguardo i siteswap,la questione è piu annosa,e io proporrei di fare solo siteswap periodo 3-2 per gli asynchro e 4 per i synchro,eccezion fatta per il 97531(o simili,anche il b97531 se uno lo regge,no?).
i siteswap poi dovrebbero essere a non meno di 5 oggetti.

per i body throw direi endurance solo di backcross per quanto riguarda i 5 oggetti o piu(nel caso di noncross backcross però un endurance di 4 non sarebbe male,secondo me).


spero di non aver reiterato cose gia eccessivamente detto,rinnovo tutto il mio appoggio a quest'idea e ringrazio kasetta per avermi fatto notare il topic.


Arimane

dimenticavo

per l'hosting si possono usare siti come filefront,di filehosting gratuito.

filefront presenta secondo me un po di vantaggi,ma se qualche buon'anima che non sia il sottoscritto si sbatte un minuto con google ne trova parecchi altri.

la proposta è interessante anche se non sono uno di quelli che fa gli piace fare endurance.

parlando di toss, secondo me potrebbe andar bene anche qualche siteswap (con i dovuti paletti) come quelli di periodo 3, il (6x,4) e il 97531, oltre ai classici (cascata, reverse, mills mess, backcross, halfshower, shower).
se c'è il problema della "personalizzazione" che dice kasetta per esempio della shower asincrona e sincrona magari si specifica accanto il tipo di shower, senza però fare due diverse classificazioni.

per le 6 oltre ai classici schemi (halfshower, sincro, asincro) proporrei anche qualche ss come 777771, 756, 7777770 e qualcuno in sincro anche con gli 8.

per le 7 bastano cascata e halfshower.

piu che stabilire categorie per definizione sarebbe meglio fare una lista di siteswap comunque.

abbozzo quello che potrebbe essere

a 5

91
744
753
645
97531
(6x4)*

a 6
756
b1
b97531

a 7
(8x6)* (secondo me indispensabile)

ripeto,è solo una bozza,messa lì apposta per essere modificata.
ma per le clave si faranno anche endurance differenziati per singoli o doppi5?tipo le 5 in singoli..

Felice ke state rispondendo... il ke significa ke l'iniziativa vi piace...
Allora io direi per il momento di far partire giusto i record di endurance e number...
giusto per vedere quanto interesse riscuote...
Le categorie potrebbero essere:
----
Toss (dalle 5 in poi ad esclusione delle clave che partono dalle 4)
Palline
Clave (Divise per singole o doppie o)
Anelli
Bounce
Lift
Force
Passing (Suddivisi in Categorie per numero di attrezzi)
Clave
Anelli
Palline (Divise in Toss e Bounce)
Diablo (Riferendomi ovviamente ai 3 o superiori...)
Alti
Bassi
----[Se ho dimenticato qualke categoria di base ricordatemi..]---

Queste giusto le categorie per iniziare calkolando ke quando la situazione si assesta si puo pensare ha allargare ogni categoria...
inserendo per esempio
Vari Pattern di Base quali Half-Shower, Shower Reverse
SiteSwap Particolari quali (yx,y-2)* oppure (y-2x,y)*
SiteSwap Particolari in base al periodo (ma non piu di 2 o 3 per attrezzo)
BodyTrow Particolari (vedi Backcross, etc...)

Ditemi se va bene..

Il prossimo passo e' far ospitare tutta g.org dalla wjf?

Ahahah beh se pagano il biglietto per Las Vegas e pure l'hotel di lusso che scelgono ogni anno, ben volentieri!! Anche se di per se le gare potranno essere noiose posso sempre vedermi Las Vegas!

Fabio non pensavo fossi così contro le endurances e i numbers filmati, che sono altra cosa dalle juggling competitions...

Rispondo velocemente perche' vado un po' di fretta.

Non sono contro le endurance e i number, sono contro la categorizzazione.

Vediamo se mi spiego: un conto e' un database di record (come quello di jugglingdb, per l'appunto), un conto e' una lista di trick con relativo record appresso.
Se da un lato e' un ottimo modo per evitare di avere campioni del mondo di lancio di freccette mentre bevo una birra e con un piede mi gratto il ginocchio, dall'altro e' anche un ottimo modo per creare delle "corsie", che creano competizione solo all'interno di esse.
Perche' tra i body throws bisogna registrare solo i record di backcross e non l'endurance in contortion? O magari sotto al ginocchio? Perche' un siteswap va bene e un altro no?

La domanda fondamentale e': chi li sceglie i trick per i quali si puo' inserire un record?

In questo momento non ho molto tempo per spiegarmi approfonditamente, cmq se proprio si deve fare una pagina coi record, a) c'e' jugglingdb, b) se la vogliamo italiana, allora e' indubbiamente meglio un sistema automatizzato, che possa registrare qualunque tipo di trick.
In tal modo se qualcuno vuole essere l'unico ad avere il record di tre ovetti kinder in backcross e' il benvenuto, e allo stesso tempo non c'e' necessita' di polemizzare su quali trick includere o meno, che non e' una cosa da sottovalutare.

Just my cent and an half, i due centesimi li scrivo quando ho piu' tempo. Kisses.

Fabio.

purchè la competizione sia amichevole,può essere molto producente.
quando mi riscaldo spesso faccio endurance con qualcun altro,e come ho gia detto a me servirebbe come sezione.
è una scelta che mischia
tradizione
diffusione

se scegliamo di fare endurance dai 5 in su,clave escluse,tradizionalmente NESSUNO fa 5 clave in contorsion o sotto la gamba,cosi come statisticamente nessuno nel forum.
mentre in backcross i 5 oggetti..io tengo 7 lanci,kasetta di piu con le palline,hiram di piu con le clave..

i due punti espressi sono focali anche nella scelta dei siteswap.ci sono siteswap ormai diventati innegabilmente -classici- che sono il 744,il 97531,il 6x4 ecc..che tu possa fare una disquisizione su perchè questi si e altri no ragionando in un contesto di siteswap è giustissimo,ma ragionando ai due livelli sopra riportati,tradizione e diffusione,vedrai che per avere sezioni il piu efficienti possibili dobbiamo accontentare entrambi i punti.

e non è un 88441 un siteswap molto fatto,è il 744(anche nella tradizione circense).il 645 sono d'accordo con il pensarci su,il 97531 et affini è ormai decisamente un classico,come il 6x4.

non so,a me sembra che una stringente analisi sul perchè uno o l'altra farebbe ovviamente crollare l'intero apparato di ciò che dico(potresti dirmi che basandosi si una casistica sezionata e imprecisa dico solo cazz*te),ma sotto l'aspetto pratico potrebbe essere utile,e l'importante ora è valutare quello.

Ah ma allora siamo d'accordo Fabio! Io pochi post fa avevo scritto che non ero d'accordo nell'introdurre siteswap e trick, anche se le motivazioni che avevo messo erano diverse dalle tue... Ma ovviamente sono d'accordo anche io sul fatto che sarebbero senz'altro opinabili le scelte di alcuni trick al posto di altri... E quindi sia per i miei motivi che per i tuoi sarei per non mettere trick, ma solo record di numeri di oggetti... Insomma seguire il solito juggling.org.

beh..io preferirei che fossero introdotti anche ss,però se è effettivamente troppo complessa la decisione allora..
per me anche solo numbers va bene(anche se lo dico un po triste perchè il record di (6x 4 )* coi cerchi era gia mio! )

amen.