un giocoliere è un artista(a mio avviso) quando riesce a mettere del suo nel proprio spettacolo,quando si allena...
è un artista quando giocolando prova emozioni e ne trasmette

non occorre essere innovativi o super tecnici per essere considerati artisti

(ho cercato di tradurre il mio post precedente)

Se il titolo del topic è "questo lo potevo fare anch'io" a me sembra che tu non vuoi sapere quando un giocoliere può essere definito artista, ma quale arte è apprezzata dal singolo giocoliere di questo sito. E la risposta a questa domanda, almeno per gli utenti più assidui del sito, già si sa.

Fontana colle sue tele squarciate lo puoi riprodurre in 1 minuto, eppure i suoi quadri costano decine di migliaia di euro, ma la sua arte piace e c'è qualcuno disposto a spendere quelle cifre... Un discorso analogo posso farlo per Alessi o per gli scandinavi: finché ci sarà qualcuno disposto ad ingaggiarli, nonostante gli sgabelli o lo strusciamento continuo di clave lungo il corpo che a volte è l'80% del video, beh per qualcuno loro saranno artisti!

secondo me le idee sono i mattoni, ma bisogna costruire poi, e lì è la fatica, il risultato finale può essere buono per mattoni di lusso, o costruzione impeccabile, oppure entrambi.
a mio parere bisogna mediare, è sbagliato a priori chiudere una porta dal punto di vista giocolieristico ed artistico.
a dire il vero mi cagan la minchia sia i giocolieri fricchettoni che ti dicono solo di trovare la tua armonia col movimento in amore col tuo kharma positivo mentre fanculizzi la tecnica, sia la giocoleria tipo la cricca anglo norvegese(sondre,dave,e company) che si fa a gara ai trick chiusi e no come con le figurine (poi per carità son giovani, han circa la mia età o meno, avran tempo di migliorarsi, infatti li invidio e basta).
la mia morale è trovare il kharma delle figurine fanculizzando con armonia i fricchettoni.

Io la vedo molto come picasso..

..se prima non hai un bagaglio tecnico forte non sei degno di andare da nessuna parte..lo stesso karas che io spprezzo moltissimo dimostra molti limiti tecnici..

..uno dei giocolieri che rispetto di più attualmente è peden o anche komaro..che accompagnano un bagaglio tecnico già ottimo e in continua crescita con una parallela sperimentazione anche forte..anche folle a volte..

..ma perchè rispondono solo tossari??

una mia piccola considerazione:

a quanto vedo nell'ultima ondata di video, pare che tutti siano stufi della classica tecnica e ci si butta molto di + sullo sperimentale. Il problema è che appena uno fa qualcosa di alternativo viene osannato solo per averlo fatto, non importa che sia una ca**ta o meno. Direi che bisogna cominciare anche a criticare x capire cosa è sperimentale OK e cosa è sperimentale KO..

non so se sono stato spiegato

Volevo appunto sapere come è la sperimentazione nelle altre discipline che sinceramente non seguo così bene..

..certo karas forse è un caso a parte..hai anche ragione..

..ma secondo me è più "giusto" o giustificato sperimentare una volta acquisito un buon livello tecnico..Picasso rulez..

QUOTO!!!

buahuauhauha... quotone sull'ultima frase di hola!

Ahò Ste non so se c'entra in qualche modo l'ennesima critica su Piazza, ma bentornato!!

premetto che non ho letto tutto tutto... comunque per come la vedo io uno spettacolo,specialmente di strada nasce da un idea, solo dopo c'è il lavoro "tecnico"... uno spettacolo solamente tecnico con un giocoliere che fa anche 12 pallette per il pubblico può essere bello da vedere per i primi 20 secondi, poi viene a noia (ammetto che verrebbe a noia pure a me)
quindi sono dell'idea che si, ci vuole la tecnica, ma fino a un certo punto... secondo me almeno un buon 70% lo fa la struttura dello spettacolo piuttosto della bravura del giocoliere... tanto per fare un esempio pratico x chi si ricorda mike a empoli 3 anni fa... il numero del quasi è rimasto un mito...