la corsa a ostacoli ha un po di tecnicismo xke devi tenere 2 diabli e anche bene se vuoi correre giusto e saltare....
ha qualke problema organizzativo tipo come fare gli ostacoli, magari cn della corda, ma dove si mette?
oppure si potrebbe fare tipo percorso, dove uno deve girare attorno a clave, fare saltelli dentro a cerchi e così via....

ma partendo tutti insieme passare simultaneamente dentro 1 cerchio da hula è abbastanza cazzuto! soprattutto poi se partecipo pure io!!!


cmq la cosa è che probabilmente anche nel fare il giro delle clave, ecc... chi parte x primo è quello che finisce x primo... dal momento che blocca tutti gli altri in coda...

mi permetto di far notare che, per quanto divertenti, questi giochi non portano nessun magior prestigio al diabolo

Vero Tetsuya, ma magari permetterà di far divertire di piu' noi diablisti (alla fine poi arriverà comunque chi riterrà anche quest auna presa per il culo).

Detto questo, io farei una gara tipo slalom parallelo.

Tre percorsi uguali, si parte in tre per volta e solo il primo ad arrivare passa al turno successivo.

esatto...era quello ke avevo pensato + o -, con magari non solo slalom....
e comunque questo sarebbe molto + difficile di lanciare un diablo in un cestino

ma se non sbaglio il problema era che il diablo non viene considerato come strumento tecnico e quindi gli fanno fare dei giochetti della mia minchia.

Correre all'impazzata con due diabli non la vedo come una rivoluzione.

Il fatto che sia più divertente è un'altro discorso... i dablisti (e chiunque altro) si diverte comunque.


Per quanto riguarda la sboronaggine:

1) La maggior parte dei diablisti che conosco (TUTTI, se considero solo i "giovani") sono(o erano) dei temibili sboroni, con una vaga tendenza ad atteggiarsi. Cosa che invece succede solo con una lieve percentuale di chi comincia a giocare con le palline.

Azzardo un'ipotesi: Col diablo si raggiunge molto in fretta un livello "da esibizione", cosa che non succede con le palle.

Diciamo che si raggiunge in fretta un numero di trick chiusi molto elevato, che poi si sia in grado di portarli in spettacolo già mi puzza

cmq è vero

"da esibizione" è tra virgolette per indicare il lato "spettacolare/esibizionista" dei tricks

Ti ci vedo proprio!!!

Detto tutto quetso pero'..vorrei capire sta cosa.. il discorso potrebbe essere riassunto in:

Che palle il gioco del secchio, facciamo qualche gioco nuovo.

Quello che non mi sta bene è che si dica che lo si vuole fare per dare dignità all'attrezzo, o fare cose piu' tecniche ecc.
Le olimpiadi delle convention sono uno spettacolo a duso e consumo degli spettatori, non una competizione vera e propria.
Per una competizione, volendo ci si puo' organizzare con dei giudici, uno spazio apposta, tempo indeterminato ecc.
Le olimpiadi sono un grande gioco di gruppo quindi non penso che ci sia tutto sto bisogno di farci menate intorno. E' solo che il gioco del canestro è palloso e basta.

Concordate con questo succo del discorso?

Il giorno in cui ti darò ragione i ghepardi medi monteranno marmitte da competizione.

Quindi parla per me I Colonnello Swartz

GIOCOLIERE! Condivido la tua posizione

mi sa che alla convention sarda si aggiungerà un bell'endurance di 2 diabli alti..

Però accogli o no la proposta di Geppo? Di separare nettamente Olimpiadi da gare tra giocolieri? Le Olimpiadi restano un modo per farsi conoscere dalla gente-non-giocolante, e quindi devono essere spettacolari più che tecniche... Mentre le endurance a 2 diaboli alti si possono fare quando si vuole all'interno della convention, con tutte le regole del caso.

Beh un endurance a due diaboli è allo stesso tempo spettacolare e breve.
Almeno credo poi al limite basta inserire la difficoltà per renderla breve tipo piouette e salto della corda.
Il piu' è che ci vuole un bel po' di spazio...sicuramente di piu' del cerchio alla brianzola

si assolutamente.

ma se la cosa nuova fosse anche + difficile a livello tecnico sarebbe perfetta!