Grande, sei il primo che riesce a farmi capire un po' cosa si intende con questo stile; non avendolo visto dal vivo, non avevo capito.
E il video di Arashi (
www.firecircus.com/fuse_v1.1.mov ) non rende giustizia. Anzi, a me appare molto sporco come stile.
Comunque. Oggi al parco applico le idee, per ora commento:
Quindi le due scuole nn sono diverse solo per migliorie ma si distinguono prorpio per indicare categorie di trick completamente diverse...
come sensazione mia, la old school è quella più danzata (ovvero, mettimano, kiwido-girl staila sotto steroidi); mentre quella new è più giocolieristica, ovvero più concentrata sui trick DIFFICILI.
Diciamo che è una reazione a quei giocolieri che, anni fa, dicevano di poter imparare TUTTO dei poi in 3 settimane: yeah, 'mparati isolamenti e reverse in 3 settimane, be my guest.
Allora per chi ha seguito almeno un workshop sulla teoria dei piani il 3d poi spinning apparirà come è apparso a me la prima volta la formalizzazione della più completa libertà ....
E fino a qui mi era stato detto.
Non che io abbia nulla in contrario alla libertà , ma anche il punkettone più scatenato che non ha la minima idea dei piani gira in libertà , mi ero detto.
3 anni di disciplina dei piani mi pareva una cosa utile: libertà accettando i limiti, direi stile Zen.
Ora uniamo un po' le cose quando voi state giocando coi un solo poi(immaginazione ragazzi!!!) e lo state facendo girare sul piano frontale davanti a voi, (a questo punto viene la parte difficile...come se tutto il resto è semplice....) quindi nel "momentum" sopracitato voi potete spostare il movimento del poi in una qualunque altra posizione dello spazio voi vogliate senza soluzione di continuità (quindi i movimenti rimangono puliti) mettiamo che lo fate girare a 33à‚° rispetto al piano frontale ....quindi in una posizione intermedia tra il piano frontale e il laterale(i puristi dei piani direbbero ommioddio sacrilegio!!!) comunque da questi 33à‚° potete passare a farlo girare dalla parte opposta del vostro corpo girandolo di 45à‚° gradi rispetto al piano del terrreno.....quindi in un movimento a metà tra un piano orizzontale e il solito frontale....
Quindi non si tratta SOLO degli atomic, ma...
vediamo, di una estensione nelle 3 dimensioni del principio delle "transizioni pulite". Nome mio, ovviamente (arriva un post sull'argomento, credo).
Per fare una transizione pulita, si identifica il punto in cui i due movimenti coicindono (per capirci, dalla weave al mulino a vento, c'è un punto in cui si può passare senza sforzo perchà ©, per i poi,
è lo stesso movimento).
Tutto questo per dire cosa....perchè mai avrei dovuto distruggere un metodo di gioco così bello e affinato come la teoria dei piani!?!??!?!
In effetti il dubbio ce l'ho, ma l'esperienza di dice che PRIMA devo imparare, poi capire se per me ha un senso o meno. Ho rifiutato gli hyperloop per anni, perchà © "non si potevano danzare", ed ora li faccio.
Conclusioni: ora se voi prendete in mano i due poi e riuscite ad avere una percezione COMPLETA dello spazio che vi circonda come nella griglia sopracitata voi potrete anche girare coi poi in posizioni impensabili e attaccare trick prima impossibili da attaccare con scioltezza e pulizia ....ricordiamoci non sto girando "un poi un po' di là " ma lo faccio girare esattamente in quella posizione con quest'angolo....nn vale se facciamo girare i poi "un po' dove cazzo ci pare"....comunque unendo i movimenti di due poi voi potrete attaccare dove volete atomi e tutte le figure che volete senza movimenti intermedi!!! per cui sembrerete degli alieni davanti agli altri spinners....
Ok, va bene per le gare di testosterone: io so fare una weave a 11 beat, eccetera.
Ma è bello da vedere?
Libertà è un conto: ma, tipo, la danza è aggraziata proprio perchà © LIMITA la propria libertà , no?
Se suono il pianoforte, IO (che non so una cippa) suono a caso, "in libertà "; mentre un Glenn Gould suona in libertà seguendo delle "regole" ormai automatiche per lui.
Ho visto solo il video di Arashi, che mi sembra
a) mostruosamente tecnicamente difficile
b) assolutamente non elegante (per lo meno, atomic e 3d).
Probabilmente, è possibile rendere le cose eleganti.
Allora potrà sembrarvi tutto una emerita cagata ma immaginate che ve lo dica uno mentre aggancia hyperloop butterfly a dx dietro la sciena (butterfly "laterale") con un carry davanti al corpo porti l'hyperloop dietro la schiena a sx e dopo un po' lo smonti senza fare una piega....
Hmm... 3d e hyperloop? Come lo smonto un hyper senza aprirlo? E come intreccio a 33à‚°?
Aiuto... mi sa che riprendo in mano i libri di geometria proiettiva.
Rienman applicato allo spinning?
Spinning non euclideo?
A
PS sparsità : gli abbraccini sono di old school?
Oddio, sarà che gli ho imparati dopo le iso, quindi tendo ad isolarli, me li mettevo nella new school; idem per l'antispin, perchà © non riesco proprio ad immaginare una weave in antispin senza isolamento.
Infine: non mancano le inversioni, nella nuova scuola?