intendevo proprio quello....cioè non pretendo le virgole ma se ci pensi uno che ha 1 un voto su 101 è + vicino all'1 x cento che allo zero....ecco diciamo che si potrebbe approssimare non andare di 100 in 100.....ma questa è solo una mia para mentale dovuta da 4 anni di scientifico che si avviano alla conclusione ...

OT
io invece mi trovo col pc.
se si considera che il pc nn considera le cifre decimali (e quindi non le arrotonda). facendo una semplice proporzione infatti:

1 (voto): 102 (voti totali)=x (% del pc):100
x=0,98 e quindi non considerando i decimali 0%

invece:
2:102=x:100
x=1,96 quindi x=1

Infatti..

..pure a me torna il ragionamento di ohio..

vero!

Scusate eh, ma come le avete studiate le approssimazioni a scuola?

Si approssima per eccesso se l'ultima cifra è maggiore di 5, per difetto se minore o uguale... Seguendo questo ragionamento ha ragione mesa...


In realtà , probabilmente, per semplicità  di programmazione, il codice è stato scritto in modo tale che approssimi come dice Ohioohio... Ma questo non significa che sia corretto secondo i canoni matematici...

ghghghgh..manca kasetta e ce pensa sf4tt


moon

Non oserei mai sostituirmi al sommo kasetta :nixweiss:

io avevo 2,8 a matematica.... però il discorso di Ohioohio mi torna come ragionamento computeroso

OT

Ma scusate eh (un'altra volta ), ma che intendete per ragionamento computeroso? Che, ragionate in binario?

Voglio dire, il computer o meglio, il calcolatore, nn è che ragiona, fà  quello che il programmatore e l'utente (cioè voi e me medesimo) gli diciamo di fare.

Se io il calcolatore lo programmo in modo tale che elimini le cifre dopo la virgola e basta lui lo fà  senza fregarsene di approssimare correttamente (come diceva ohioohio) , se invece lo programmo prevedendo che debba approssimare ogni numero secondo gli standard, allora lui lo farà ...

Insomma, sono scelte di programmazione che, come diceva sempre la mia prof., non interessano l'umile utente finale che si limita ad usare il pacchetto che io programmatore gli fornisco

Tutto questo per dire cosa?

Semplicemente per dire che non è sbagliata ne l'interpretazione di mesa (che ha detto come le cose dovrebbero essere secondo le leggi matematiche) ne l'interpretazione di ohioohio (che ha detto, invece, come probabilmente si comporta in realtà  il codice).

OT

io intendevo dire che viste le percentuali è probabile che i decimali non siano considerati e che quindi il discorso di ohio sia giusto... ...

OT
E' il programmache non considera gli arrotondamenti ma solo la parte intera

Perc sito Voti Perc approssimata Perc 3 decimali
Bepi 38% 39 38% 38,235%
Diablista 9% 10 10% 9,804%
LiO 3% 4 4% 3,922%
Mesa 1% 2 2% 1,961%
Mizar 26% 27 26% 26,471%
Ohioohio 17% 18 18% 17,647%
Poz 0% 1 1% 0,980%
Topato 0% 1 1% 0,980%
94% 102 100% 100%

Lo schemino qua sopra riporta i valori corretti (approssimati), con solo parte intera e con decimali. Si vede anche che la somma delle percentuali considerando la sola parte intera NON è 100%

MrCiop

OT
Scusate persa la formattazione della tabella...

Domanda...ma voi non avete PROPRIO GNIENTE DI MEGLIO DA FARE!?!?

Scommetto che in base a queste constatazioni, quello spippolone mentale di BadClusetr si chiuderà  in casa per dei giorni a studiare il modo di modificare il modulo dei sondaggi (che lo danno già  cosi')in modo che accetti la parte decimale!
Se il ragazzo ci resta sotto...cosa che cmq è già  a buon punto, vi ritero' direttamente responsabili!!

:fisch:

Dai che al nostro Bad non serviranno "giorni" per una modifichina al sistema sondaggi!!! In 10 minuti max ci sistema tutto e mette tutti d'accordo al 100,00%!!

ma scusate non è un sito di giocoleria....????


no perchè di mate ne ho le palle piene già  per la seconda prova d'esame :flop: