Dunque, è giusto spiegare agli utenti cosa sia successo, perkè le polemike ke sono uscite fuori ultimamente avevano delle origini non "pubblike", ma provenivano dal forum dei mod e dai cambiamenti (a livello proprio implementativo) ke si volevano fare al sito, in gran parte, mentre un' altra parte è nata dalla questione del raduno G. Org saltato. E' doverosa una spiegazione per coloro che non si connettono spesso o che non hanno fatto parte di questi retroscena, onde evitare di dare un' immagine della presenza di una piccola orda di sovversivi che fa polemiche inutili solo per perdere tempo.
Per quanto riguarda la
questione del restyling del sito, verso gennaio si è deciso di fare l' upgrade, e si era inizialmente deciso tra Bad e noi mod informatici (io e Hedge principalmente) di collaborare al rifacimento. Sono sorte poi delle incomprensioni sia perchè non c' è stato spirito collaborativo, nel senso che Bad, probabilmente per la fretta di finire o cmq per motivi più o meno comprensibili, prendeva decisioni senza consultarci, e non c' era un' organizzazione ben precisa. Quando poi ci si è ritrovati a dover decidere come avanzare nelle modifiche, essendo che tutti e tre abbiamo competenze informatiche differenti, ci sono stati scontri in quanto ognuno si arroccava sulle proprie posizioni e si poneva sulla difensiva, come se ammettere di non sapere alcune cose fosse un delitto. Non siamo stati capaci di collaborare e probabilmente non eravamo abbastanza affiatati, quindi si sono creati dei malumori che poi sono sfociati anche negli ultimi flame. E' ovviamente diverso avere una conoscenza autodidatta dell' informatica e una conoscenza posata su basi di studio: nessuna delle due supera l' altra, però è difficile farle interagire. Ora ho avuto uno scambio di messaggi privati con Bad per chiarire l' ultima questione sorta, e sembra che abbiamo imparato la lezione (il SECONDO ME, vero Bad?
). Speriamo che certi episodi non si ripetano più, la colpa era da entrambe le parti. E si tendeva a sorvolare sulle spiegazioni tecniche che potevano convincere la parte avversa, concentrandosi sull' avere ragione per forza.
@ Iane: si continua a parlare del topic "ankio odio i kiwido" nel modo sbagliato. La nostra intenzione con quel topic non era di fare una polemica inutile, bensì di cercare di far capire che qui in Italia l' idea che si ha di quell' attrezzo, sia a livello dell' attrezzo in sè sia a livello della tecnica, è molto molto arretrata. Quindi in questo portale, ke per ora (
) è l' unico dove noi poiers italiani possiamo esprimerci, volevamo che il forum fosse allo stesso livello di quello di HoP (dove nessuno usa mai la parola kiwido O_o ma tutti parlano di poi e di tecniche coi poi di cui qui non si sente mai parlare
... tanto più che quando postiamo topic UTILI come quello in cui io mi sono sbattuta a fare mille disegni sui piani per gli Hyperloop, o quello sui Kick up o su altre tecniche da parte di Acciaio, NESSUNO o quasi risponde).
Per quanto riguarda
il malumore tra gli utenti, soprattutto quelli più assidui e di vecchia data, serpeggia da quando c' è stato il problema del raduno di Treviso saltato. Alcuni di loro avevano offerto il proprio aiuto a Mikako, ma per vari motivi non era stato accettato, e anke piuttosto in malo modo, non per quanto riguarda il tono, ma per quanto riguarda l' ideologia, la concezione del sito. Mikako e Bad hanno creato qualcosa, e all' inizio non si aspettavano che diventasse una community di queste dimensioni. Mikako soprattutto si concentra (giustamente o meno, dipende da cosa si prova a creare un sito e da con che spirito lo si crea, non c' è un giusto e uno sbagliato a priori) sulla proprietà , sul copyright, sull' essere presente nell' organizzazione in quanto un minimo errore potrebbe rovinare l' immagine del sito, e ha delle proprie motivazioni per cui l' ha creato che, a nostro avviso, esulavano dalla community che si era creata (anche perchè non si aspettava, all' inizio, che diventasse di tali dimensioni, voleva creare qualcosa che ravvivasse la sua realtà locale e non pensava a un tale successo). Anche qui c' è stato il problema dell' incomunicabilità , perchè lei tendeva a scrivere post lunghi e ripetitivi, e noi tendevamo ad attaccarla in quanto esasperati all' idea che non capisse. La nostra idea di community era più libera e collaborativa e si scontrava con quello che lei diceva (o ci sembrava che dicesse). Ci sentivamo non capiti e non ascoltati. Questi contrasti si sono protratti in altri topic, e appunto per l' incomunicabilità non si è stati in grado di appianarli. A questo filone di malcontento si riferisce Lopez.
Con tutto questo, nessuno ha mai messo in dubbio la disponibilità e l' efficienza del sito (a parte la versione precedente che cadeva spesso e bannava molte persone.... ma i problemi con questa versione sembrano in qualche modo risolti). E' ovvio che il singolo utente che passa di qui solo in caso di necessità , o che passa poco tempo al pc, si trovi soddisfatto e non abbia seguito queste vicende. Tutti noi dobbiamo tanto al sito. Ed è proprio per questo ke ultimamente è serpeggiato tanto malcontento: perkè ognuno voleva migliorarlo a modo suo.
Speriamo che d' ora in poi ci sia l' unica cosa che è mancata:
la vera collaborazione collettiva.