Io credo che il Nouveau Cirque non sia una questioen di arte e giocoleria quanto piu' uno sviluppo degli spettacoli a livello teatrale.
In modo da dare una storia e un senso artistico alle performance.
se faccio un numero di giocoleria e intanto ballo, non rientra nel nouveau cirque, se il tutto lo inserisco in una "sceneggiatura" allora si.
Poi dipende perchè alcuni spettacoli di nouveau cirque vengono considerati tali a prescindere cosa che non capisco..come i tessuti i il trapezio statico...

Personalmenet credo che il nuovo circo sia una ricerca spasmodica, a volte troppo estrema di armonizzare diverse discipline per trasmettere un messaggio particolare, una performance il cui scopo non è stupire o ricevere l'applauso ma comunicare.

Io sono sempre + dubbioso, xke forse avete ragione, e ho inteso quello vuoi dire Geppo, ma la parola nuovo circo viene appioppata troppe volte a troppe cose, ogni 2 anni, qualkuno crea del nuovo circo... Anke negl'anni 40 c'era il nuovo circo, idem negl'anni 50 e via dicendo... capite ciò q intendo?

Ps sarebbe simpatico sapere gli altri cosa ne pensano, o per lo meno se sanno dell'esistenza d questo termine, nuovo circo!

Si forse ho capito quello che intendi...e credo che l'errore mentale sia nel tradurre in nuovocirco.
Certo tuttoquello che arriva dopo e diverso è nuovo.
Tu chiamalo nouveau cirque cosi' identifichi un filone partcolare, come se dici Rinascimento o Medioevo.

Vado a lezione, intanto ci penserò su...
Xo spesso sti numeri d nuovo circo attuale, che vogliono lanciare un msg, sono tr concettuali ed ermetici, x come sono fatto io, andrei diritto al punto!
Probabilmente cè un bellissimo pensiero dietro, xo bho... quasi preferisko quelli q sperimentano d + sotto forma d nuovi attrezzi, tipo Pomiè (scusate non so scrivere il suo nome).
Xo kissà, non posso commentare tanto, xke sn poco informato approposito d questo nuovo circo, cerkerò d documentarmi di + e poi potrò dare il mio pensiero!
Attualmente non mi convince questa 2° rivoluzione, se cosi la vogliamo chiamare!
E probabilmente Walo, tra 10/20 anni sarà considerato un genio, insieme agl'altri che hanno iniziato a sperimenta questo tipo d cose... anche se quel numero q ha portato all'europea a me non è piaciuto x niente!

non so se vi itroverete d'accordo..ma questa è la definizione (nn proprio corretta) di nuovo circo ke c'è su wikipedia:

Nuovo Circo : Per N.C. si intende un cambiamento radicale del circo stesso,avvenuto dopo la nascita del Cirque du Soleil, che ne ha implicato l'abolizione degli animali al suo interno. Tale cambiamento ha incentrato lo spettacolo sulla bravura e sulle capacità o doti acrobatiche dei componenti dello show. Si sottolineano quindi performance di alto circo da parte di acrobati dei tessuti,ginnaste ritmiche,contorsioniste,ginnasti ed acrobati in genere.Qui i clown non inciampano più nelle loro scarpe grosse, ma sono o elemento di contrasto allo spettacolo impeccabile degli acrobati o lo sono anch' essi. All'espressione rinascimentale del nuovo circo si associano grandi costumi,(tute elasticizate che esaltano i muscoli scolpiti e definiti degli Artisti ed hanno dei disegni a fantasie tempestate di pietre luccicanti,copricapi aderenti ed impreziositi di materiale simil ferro assieme a scaglie di vetro sopra applicate, ali di piume, elementi in raso con particolari di velluto liscio), fiabesche scenografie accompagnate da strutture di alta ingegneria meccanica come travi americane,strutture metalliche mantenute in aria con le gru,che sorregono gli acrobati e le loro evoluzioni. Si inseriscono nuovi esercizi circensi e performance sempre più acrobatiche ed aere generando una forte richiesta , una moda che piace e fa avvicinare a questo mondo giovani e meno giovani ..Sembra che dalla vecchia lagrima disegnata sul volto dei pagliacci siano nate nuove forme di arte catalogabili come circensi: Questo è il nuovo circo.


e vualà


moon

La versione di Wiki (che tra l'altro ha refusi tipo "catalogabbili" che Ema ha tolto, grande Ema ) è la versione che effettivamente va per la maggiore, cioè quella che definisce Nuovo Circo un circo in cui non ci sia + spazio per gli animali.

Ovviamente è diversissima dalla definizione che abbiamo dato io e Geppo, in comune ha solo il fatto di essere una rappresentazione in cui i numeri dei vari artisti non hanno più lo schema "statico" e "canonico" dei numeri tradizionali (per intenderci e parlare di giocoleria: quelli con assistente inchiappettata che passa gli oggetti, e giocoliere in gilet e scarpe lucidate come avevo già detto).

Però qui si identifica il Nuovo Circo con il Soleil, che per me è riduttivo e, per la mia visione, persino sbagliato! Sbagliato perché nel Soleil non c'è alcun messaggio che vuole essere lanciato, il Soleil non è concettuale come un Thomas o un Walo (e ahimè pure un Alessi con il suo sgabello che devo ancora capire, come del resto Walo con i suoi cubi dipinti di Atene - ma questo è un altro discorso, bisogna riflettere sull'arte, come io non ho saputo fare con Alessi e Walo e chiedo scusa a tutti coloro con cui ho avuto discussioni animate su ciò, mi sto sforzando di capire anche lo sgabello di Alessi). Il Soleil è immediato, nella sua sofisticatezza, che però non è solo opera di intelletti, bensì è opera di TANTI soldoni a disposizione! Il Soleil vuole intrattenere affascinando, non vuole far riflettere come un Thomas, un Walo o un Alessi. La scenografia esagerata e i costumi cesellati sono solo uno strumento per raggiungere questa fascinazione.

Non sono d'accordo con Kasetta per quanto riguarda il soleil.
Il messaggio in ogni rappresnetazioen c'e' ed è nel suo complesso ovviamente e non nei singoli numeri.

Pero 'concordo assolutamenet che la definizione di wikipedia è semplicemente una descrizione del Soleil e non una definizioen di nuovo circo.
Se quella fosse la definizione, come dice kasetta, il nuovo circo potrebbe essere fatto solo da compagnie miliardarie.

Per me invece nel Soleil c'è solo un tema, ma non un messaggio. Il tema è ben diverso da un messaggio: il tema è dato come dici te dall'insieme di tutti i numeri, che per come sono costituiti possono ricordare, che so io, l'uguaglianza tra i popoli o l'antica Roma... Un messaggio è qualcosa di più astratto e intimistico: nel Soleil non c'è nulla di intimistico e lasciato al caso, o meglio alla spontaneità dell'artista, tutto è perfettamente studiato e riprodotto fedelmente ogni sera (come nel circo tradizionale, e questo è un punto in comune).

In Thomas invece c'è sì un grande studio dietro (di giocoleria, di teatro, di danza e di musica), ma ogni sera lo spettacolo può variare e anche parecchio rispetto alla sera precedente, negli spazi che l'artista si lascia per dare sfogo alla sua creatività e alle sue emozioni (spazi non così importanti ma presenti).

Leggendo le schede dei vari spettacoli del Soleil resto del parere che il messaggio ci sia e non sia solo un tema.
Ovvio, l'autore del messaggio non è l'artista ma lo sceneggiatore in questo caso.

Penso che sia un po esagerato chiamarlo creatore del nuoveau cirque!!!!!
non esiste solo lui in francia!!!!! dovresti cambiare nome al topic!
cmq quello senza dubbio si puo attribuire a jerome thomas il fatto che sia stato il primo giocoliere a concepire uno spettacolo di sola giocoleria in teatro...ovvero tra i primi a scappare dal classico formato di 7 min.
Il lavoro che ha fatto in questi anni è ammirabile anche se a molti non piace!
Io ho visto Rain-bow l'anno scorso e sinceramente non mi è piaciuto, ma "juggling hands" è uno spettacolo fantastico.
Cmq il nouveau cirque non è stato inventato da lui.. ci sono compagnie tipo Arkaos o Cirque baroque...vabbeh ma voglio evitare il super pippone
yo

Sul portarlo in teatro ok, sul fare spettacoli lunghi un po' meno: Rastelli faceva spettacoli da 45 minuti 1 ora! Non è la lunghezza ad essere una novità.

Comunque accolgo l'invito a cambiare titolo, ma tu che titolo metteresti Lorè?

No, no che evitare? Chi sa dica! Parlaci di queste altre due compagnie! Sapevo a malapena dell'esistenza di Cirque Baroque... Dicci di che si tratta: altro che pipponi, il sito serve soprattutto per questi discorsi informativi!

se vogliamo essere pignoli il nuovo circo è una cosa molto complessa e che può variare da luogo a luogo,tendenzialmente gli animali non ci devono stare,però in francia l'uso dei cavalli va bene,se non sbaglio...
tendenzialmente uno spettacolo di circo teatro o teatrocirco(cioè uno spettacolo dove le arti circenze raccantano una storia)è uno spettacolo di nuovo circo,però in molti numeri di circo tradizionale vi è un minimo di storia...
Secondo una mia personale definizione il nuovo circo:è un qualunque spettacolo con tecniche circenzi,che rompono gli standar dello spettatore trasmettendogli un emozione oltre lo stupore delle tecnica,da farè un numero da renegade a uno spettacolo di danza con le facendo qualcosa.

Il soleil in realtà è circo tradizionale per molti aspetti,apparte l'assenza di animali(all'inizio era per mancanza di fondi),ora invece è per una questione di tempistica(non puoi sapere se il cavallo/elefante pisciera sul palco),questo mi è stato detto da Dario Duranti

Lorenzo x curiosità, mi dai una definizione da parte tua del Nuovo Circo... e magari se hai voja linka qualkosa su quelle 2 compagnie q hai citato!

Cmq secondo me il Soleil, non è il nuovo circo, e Wiki ha kiaramente descritto il Soleil!

Sinceramente preferisco evitare di rispondere alla tua domanda shay...visto che secondo me non c'è risposta...cmq spediro un po di materiale sul baroque e su arkaos...anche se potreste fare un po di ricerche da soli
devo scappare, rispondero con calma e con più tempo

cmq Kasetta rastelli è un caso a parte !!!! in qualsiasi senso


Ecco il link del dizionario dello spettacolo, lo voce nuovo circo:
www.delteatro.it/dizionario_dello_spetta...00/n/nuovo_circo.php